Respecto
a la integración económica, considero que existe un alto riesgo de
retorno al proteccionismo. Sin embargo, hay que distinguir entre
políticas perjudiciales que restringen unilateralmente el comercio y
la inversión, provocando la afectación del tercero y, por otro
lado, políticas de crecimiento hacia adentro, ya sea para beneficio
interno de un país o de una región económica. A parte del riesgo
de retorno a un proteccionismo perjudicial, existe la posibilidad de
una cooperación al interior de las regiones económicas para
combatir la crisis actual.
Las
medidas que un país toma deliberadamente para interrumpir el
comercio internacional o la inversión, congelar créditos, etc.,
resultan ser perjudiciales en el entorno internacional, tanto más en
medio de una crisis que amenaza con ir y regresar. Los países suelen
dar este giro cuando consideran perjudiciales sus relaciones con el
exterior; sin embargo en el marco del multilateralismo (guiado por
los organismos como la OMC y el FMI), donde existen tratados entre
países para mantener el libre comercio e inversión, se abre la
posibilidad de avanzar en la toma coordinada de decisiones por parte
de grupos de países que ya son parte de una integración regional,
con el fin de crear una zona de seguridad ante los embates económicos
provocados por la volatilidad financiera y por la debilidad del
comercio. Las medidas cooperativas pueden apuntar al control del
déficit fiscal, al control de inflación, pero no dejando a un lado
las políticas sociales y de desarrollo.
Las
economías avanzadas están teniendo poco crecimiento y altos
porcentajes de deuda/PIB, mientras que las economías emergentes
mantienen crecimiento estable y menores porcentajes de deuda/PIB; sin
embargo, la circulación del capital financiero y los altibajos en
los precios de las exportaciones de los países emergentes, pueden
afectar el desempeño de sus economías (FMI, 2012).
La
integración económica muy probablemente tomará un cause de
consolidación de los bloques regionales, una mayor reglamentación
del capital financiero internacional y si se logra abatir la crisis
mediante la toma de medidas institucionales, podría lograr a mediano
plazo la reivindicación de los organismos multilaterales. Sin
embargo, si no se toman medidas coordinadas lo más pronto posible
para aprovechar los beneficios de la globalización, podríamos
bordear el fin del lado positivo de la globalización (Beroza 2009 cita a Stiglitz,
2009), lo cual implica una crisis sistémica: social, ecológica,
económica, política. Sin embargo no será la primera vez que este
tipo de iniciativas pasen pruebas duras, como las actuales, y que las
logren pasar, ya que el sistema actual tiene capacidad para adaptarse
y defenderse de las amenazas a última hora, justo antes de cruzar el
borde (Tamames, 2008).
FMI
(2012). Perspectivas de la economía mundial, Abril de 2012.
Reanudación del crecimiento, peligros persistentes.
TAMAMES,
Ramón (2008) En torno a las Siete vidas del gato. El estado del
capitalismo global. (Entrevista de Antonio G.González). II Seminario
Atlántico de Pensamiento. España
BERZOSA, Carlos (2009) Salidas a la crisis en
el orden internacional. Tribuna CARLOS BERZOSA. El País. Madrid:
Ediciones El País. En:
No hay comentarios:
Publicar un comentario